Le Bitcoin est souvent la cible de critiques, certaines fondées, d'autres moins. récemment, un post de Jacob King sur X a ravivé des allégations courantes, le qualifiant d'actif centralisé, manipulable et sans valeur intrinsèque. Au Crypto P2P Club, notre mission est d'informer et d'éduquer. voyons ensemble, avec science et éthique, pourquoi ces affirmations méritent d'être démystifiées.
La décentralisation du minage : mythes et réalités
Jacob King affirme que la production de blocs est dominée par seulement 4 pools de minage, créant une centralisation de fait. Cette observation, bien que numériquement exacte, ignore la dynamique sous-jacente du minage de Bitcoin.
Les pools de minage ne sont pas des entités monolithiques. ils agrègent la puissance de calcul de milliers de mineurs individuels. Si un pool tentait de censurer des transactions ou d'imposer des changements au protocole, les mineurs pourraient instantanément rediriger leur puissance vers un autre pool. Cette fluidité est la véritable garantie de décentralisation [1].
Le protocole Stratum V2, par exemple, est une innovation majeure qui renforce cette décentralisation. Il permet aux mineurs individuels de choisir leurs propres modèles de blocs, minimisant ainsi le risque de censure par les opérateurs de pools [2]. Cette évolution technique démontre une résilience continue du réseau face aux tentatives de centralisation.
Le contrôle du protocole : un processus consensuel, pas élitiste
L'idée que "moins de 10 personnes contrôlent la plupart du bitcoin" via les pools de minage et les développeurs core est une simplification trompeuse. Le développement du Bitcoin est un processus ouvert et transparent, régi par les Bitcoin Improvement Proposals (BIPS).
Une BIP est une proposition de changement qui doit être soumise à un examen rigoureux par la communauté. Aucun changement majeur ne peut être implémenté sans un large consensus social et technique, validé par les milliers de nœuds qui font fonctionner le réseau [3]. Les développeurs proposent, mais ce sont les utilisateurs qui décident en exécutant le logiciel de leur choix. Cela garantit que le pouvoir de décision reste distribué et non concentré entre les mains d'une élite.
Les allégations epstein et le financement des développeurs : démêler le vrai du faux
Jacob King fait référence aux "fichiers Epstein" pour affirmer qu'Israël a financé 60% des salaires des développeurs core. Cette allégation a été fact-checkée et s'est avérée être une fausse information [4].
Si Jeffrey Epstein a bien fait des dons au M.I.T, Digital Currency Initiative (DCI), ces dons étaient mineurs et n'ont conféré aucun contrôle sur le protocole bitcoin, qui est open-source et maintenu par une communauté mondiale. Le financement des développeurs est aujourd'hui diversifié, provenant d'organisations à but non lucratif, d'entreprises et de dons individuels, garantissant une indépendance [5].
La manipulation par les stablecoins : une influence de marché, pas protocolaire
L'argument selon lequel les stablecoins comme Tether et USDC sont "imprimés à partir de rien" pour manipuler le prix du Bitcoin est une critique courante. Bien que l'émission de stablecoins puisse influencer la liquidité et le prix à court terme, cela n'affecte en rien le protocole Bitcoin lui-même.
La valeur du bitcoin est intrinsèquement liée à sa rareté mathématique (21 millions d'unités) et à son utilité comme réseau de transfert de valeur sécurisé et incensurable. Les stablecoins sont des actifs centralisés, dont la valeur est adossée à des monnaies fiduciaires, et leur dynamique de marché est distincte de celle du Bitcoin.
Saisies gouvernementales et "backdoors" : une question de sécurité des clés privées
Les saisies de Bitcoin par le FBI, notamment dans l'affaire colonial Pipeline, sont souvent citées comme preuve de "backdoors" ou d'un manque de souveraineté. Cette interprétation est erronée.
Dans l'affaire colonial Pipeline, le FBI a récupéré des bitcoins en accédant à une clé privée mal sécurisée sur un serveur centralisé, et non en "piratant" la blockchain [6]. La cryptographie du Bitcoin reste inviolée. La souveraineté de vos fonds dépend entièrement de la sécurité de vos clés privées (self-custody). Si vos clés sont compromises, vos fonds peuvent être saisis, quel que soit l'actif.
La valeur intrinsèque du Bitcoin : bien plus qu'un "beanie baby numérique"
Comparer le Bitcoin à un "Beanie Baby numérique" est une analogie fallacieuse. Les Beanie Babies sont des objets de collection dont la valeur est purement spéculative et subjective. Le Bitcoin, en revanche, est un réseau monétaire mondial avec des propriétés uniques :
- Rareté mathématique prouvée (21 millions d'unités).
- Divisibilité (jusqu'à 8 décimales).
- Portabilité (facilement transférable à travers le monde).
- Vérifiabilité (chaque transaction est vérifiable par tous).
- Résistance à la censure (aucune entité ne peut empêcher une transaction).
Ces propriétés confèrent au Bitcoin une valeur intrinsèque en tant que monnaie saine et un réseau de règlement mondial, supérieur à l'or et aux monnaies fiduciaires sous de nombreux aspects [7]. Il offre une alternative à un système financier traditionnel de plus en plus inflationniste et centralisé.
Conclusion : éduquer pour la souveraineté
Les critiques de Jacob King, bien que percutantes, reposent sur des malentendus techniques et des interprétations erronées. Le Bitcoin n'est pas parfait, mais sa conception est robuste et sa décentralisation est un processus continu, renforcé par l'innovation et le consensus communautaire.
Au Crypto P2P Club, nous croyons que la connaissance est la clé de la souveraineté financière. En comprenant les mécanismes réels du Bitcoin, chacun peut prendre des décisions éclairées et se prémunir contre la désinformation.
Avertissement financier : cet article est à des fins éducatives uniquement et ne constitue en aucun cas un conseil financier. Faites vos propres recherches et consultez un professionnel avant de prendre toute décision d'investissement.
Références :
[1] Reddit. (2022, September 2). Aren't you concerned that Bitcoin hash rate is highly centralised? [Online]. Disponible sur : https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/x3xsk5/arent_you_concerned_that_bitcoin_hash_rate_is/
[2] Braiins. (2020, June 29). Bitcoin's decentralization with Stratum V2. [Online]. Disponible sur : https://braiins.com/blog/stratum-v2-bitcoin-decentralization
[3] Lightspark. (2025, July 11). The Bitcoin improvement proposal explained. [Online]. Disponible sur : https://lightspark.com/glossary/bitcoin-improvement-proposal-
[4] coinpedia. (2026, February 4). Fact check: do the Epstein files show Israel took control of bitcoin? [Online]. Disponible sur : https://coinpedia.org/news/factcheck-does-epstein-files-reveal-israel-hijacked-control-of-the-bitcoin-network/
[5] Reddit. (2024, October 10). Who updates the Bitcoin source code with the new changes and... [Online]. Disponible sur : https://www.reddit.com/r/BitcoinBeginners/comments/1g0bg17/who_updates_the_bitcoin_source_code_with_the_new/
[6] CNBC. (2021, June 8). The FBI likely exploited sloppy password storage to seize colonial ransomware Bitcoin. [Online]. Disponible sur : https://www.cnbc.com/2021/06/08/fbi-likely-exploited-sloppy-password-storage-to-seize-colonial-ransom.html
[7] Linkedin. (2025, December 1). Bitcoin vs fiat money: honest currency in a world of inflation. [Online]. Disponible sur : https://www.linkedin.com/posts/brian-a-4aa7991a0_opinion-bitcoin-isnt-just-better-than-fiat-activity-7401225611651768320-Pns5